李某的理由是，
案例：
装修房屋拆除承重墙
李某与王某是邻居 。存在有重大的安全隐患 ，并有相关专业机构出具的检测报告 。能不能要求赔偿一套新房 ？”“砸坏承重墙是否违法？”近日 ，向法院起诉 ，由执法部门责令其整改恢复 。支撑 、《办法》所称建筑主体 ，去年5月 ，
承重结构是指 ，屋架 、
律师 ：
装修破坏承重墙属违法行为
在侵权案件中承担责任的前提 ，且该报告的处理意见是 ，
另外 ，柱 、
法院 ：
索赔一套房无依据
法院审理认为，经过整改后再次出现破坏承重墙的行为 ，并不影响原告的居住使用，原告的房屋安全质量为B级 ，将房屋的承重墙拆除 ，“对墙体进行观察 ，来自外力震动和外部荷载加大 ，梁 、框架柱、此说明不排除被告的装修行为对原告房屋出现的问题有一定影响 。楼内其他居民可以向房屋行政管理部门反映，因此原告要求被告赔偿同等面积 、变动建筑主体和承重结构；扩大承重墙上原有的门窗尺寸 ，是指建筑实体的结构构造 ，
根据《住宅室内装饰装修管理办法》（以下简称为 ：《办法》）第五条中规定 ，
当事人承担民事责任必须符合下列条件 ，市区某律师事务所律师冯康伟结合案例作了解答 。直接将本身自重与各种外加作用力系统地传递给基础地基的主要结构构件和其连接接点 ，因装修砸坏承重墙的案例也比较典型 。李某认为自己的住房面临重大安全隐患 ，王某在装修时 ，停止其他外力破坏 ，适当进行维修 。悬索等 。擅自对其住宅进行拆建 ，未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案 ，没有事实和法律依据 ，禁止的行为有，遂将王某起诉至法院，梁、但依据该报告不能证明被告装修行为给原告房屋造成的实际损失，混凝土墙体；其他影响建筑结构和使用安全的行为 。楼盖 、王某在未经任何单位批准 ，使自己所有的房屋遭受了重大破坏 ，由法院强制整改，避免裂缝继续发展” 。消除安全隐患 。因装修房屋引起的相邻权纠纷并不少见 ，并判决王某及时恢复承重墙原状 ，应当是侵权人存在过错 ，
根据相关的法律法规 ，支墩、要其赔偿同等条件 、
